第90屆奧斯卡金像獎即將在台北時間2018年3月5日早上9:30，於美國加州洛杉磯好萊塢杜比劇院（Dolby Theatre）舉行！這場一年一度的電影盛事，將頒發包括演技類、技術類等24個大小獎項，鼓勵過去2017年曾在美國上映的傑出電影。
好懂影片版:
這個由美國電影藝術與科學學院（The Academy of Motion Picture Arts and Sciences, AMPAS）所舉辦的年度盛會，往往造成娛樂新聞的話題。不論是明星們在頒獎典禮上大放異彩，同時也讓影迷們回顧過去一年的優秀作品。
馬龍白蘭度因演出《教父》獲得第45屆奧斯卡金像獎最佳男主角，但因不滿長久以來好萊塢電影圈的種族歧視以及漠視美國原住民權益，拒絕出席。最後在得獎致詞時，邀請一位名為Maria Cruz的原住民女孩上台代為領獎致詞。
然而，奧斯卡自1929年首屆舉行以來，發生過不少爭議性話題。包括去年第88屆奧斯卡演技類獎項入圍者全為白人，因此引發了「奧斯卡好白」的爭議；或是過去因演出《教父》奪得影帝的馬龍白蘭度，就曾因不滿好萊塢電影工業的種族歧視以及過度美國本位主義的風氣，而拒絕出席領獎。
若要探討奧斯卡獎一直以來長久問題，不如先了解奧斯卡獎的選舉制度，以及他們的遊戲規則。到底奧斯卡是怎麼選出所謂的「入圍者」？最終如何產出「得獎者」？以下五件事情，帶你入門這電影盛事背後的幕後運作方式吧！
(左) 影藝學院的LOGO
(右) 位於比佛利山（Beverly Hills）的影藝學院總部
1. 奧斯卡是誰主辦？
奧斯卡的主辦單位—美國電影藝術與科學學會（簡稱影藝學院），是一個由電影界資深或專業人士組成的非營利組織。於1927年成立以來，創始成員僅36名，到今日約6千名會員的規模。截至去年2016年，具有投票資格的會員共有6,261位。
影藝學院的組成目的，除了舉行一年一度的奧斯卡外，同時還擔任了收藏電影的重要任務，保存具有文化價值的電影作品，類似電影圖書館的典藏工作，閱覽室則有固定的對外開放時間。另外，還有成立電影研究所以及支援電影電視的技術，包括策展（影視文化教育活動）、提供實習機會、獎學金、電影情報諮詢等服務。其中一個特別的任務，就是發行演員通訊錄，紀載著大大小小電影工作人的基本資料，並每四個月出版，提供查詢。
2016影藝學院共新增約600多名會員。這批新會員中，有46%為女性，41%為有色人種，大幅改善了過去長久以來以白人男性為主導的運作模式。包括曾因演出《無境之獸》（Beasts of No Nation）獲得美國演員工會最佳男配角獎的英國黑人演員—伊卓瑞斯艾巴（Idris Elba）（圖片左）；以及《醜女貝蒂》（Ugly Betty）美國知名女演員及製片人—艾美莉卡佛瑞娜（America Ferrera），都在2016年成為影藝學院的會員。（via USA Today）
2. 如何成為影藝學院會員？
有關奧斯卡獎的評選，主要是由影藝學院的會員們參與投票所選出。這些會員會依照各個專業領域組成「分會（Branches）」，共有17個，分別為演員（Actors）、選角導演（Casting Directors）、攝影（Cinematographers）、服裝設計（Costime Designers）、設計師（Designers）、導演（Directors）、紀錄片（Documentary）、片廠主管（Executives）、剪接（Film Editors）、妝髮（Make-up Artists and Hairstylists）、音樂（Music）、製片（Producers），公關人員（Public Relations）、短片與動畫（Short Films and Feature Animation）、音效（Sound）、視覺效果（Visual Effects）、編劇（Writers）。每個分會皆會推派三位代表，代表參與「管理委員會（Board of Governors）」是影藝學院的最高決策機構，負責管理、運作以及政策的制定。
需要特別注意的是，這裡提到影藝學院轄下的單位為「分會（Branches）」，而非一般所認知的「工會（Federation）」或「公會（Guild）」。此處提及的分會是影藝學院轄下的專業組織，工會則是依照產業分類所組成的專業性組織，兩者無關。
影藝學院組織架構圖
若要加入影藝學院成為會員，必須至少兩個相關分會的現有成員提名申請，並交由該分會的執行委員進行條件審核，並做表決。最後在分會的背書（有正式的認可書文件）下，最後才會提交到更上級的學院主管委員會批准。
每個分會都有各自不同的入會標準。舉例來說，演員分會的入會規定為：
(1) 必須要有最少三部上映電影的演出，並被直接在演職人員表提及（Credits）。且必須是五年內的劇本中有寫到的角色。該演員的演技必須滿足影藝學院的高標準。
及（And）
(2) 有被提名入圍奧斯卡獎的演技類獎項。
或（or）
(3) 受演員分會執行委員會推薦，或有特殊重要成就、傑出表現的電影演員。
各分會的標準主要不外乎是在該專業領域中有高度的榮譽或知名度、曾經獲得奧斯卡提名入圍者，在某個領域有特殊成就，或有貢獻的傑出電影工作者。其條件可說是非常嚴格。
於影藝學院官網上的演員分會加入資格說明（紅框內說明三個入會規則）
值得一提的是，2016年影藝學院公布的新增683名會員名單裡，其中包括台灣導演侯孝賢。加上李安在內，在影藝學院中共有兩位台灣人，具有參與奧斯卡獎投票的資格。另外，具有會員資格的華人包括陳冲、章子怡、王家衛、鄔君梅、盧燕、成龍、李連杰、陳凱歌、吳宇森等人。
於影藝學院裡具有會員資格的唯二位台灣人：李安（左）、侯孝賢（右）
目前擁有奧斯卡投票權的華人演員與導演
3. 哪些電影符合資格？
奧斯卡的競賽影片是不分語言也不分國籍，只要是該屆年度1月1日午夜時分起，至12月31日結束止，在美國本土商演（至少要在洛杉磯郡（Los Angeles County）地區上映）一週以上的電影，就有資格角逐該屆奧斯卡任何一個獎項。當然，這項規定並不包括最佳外語片。因此，奧斯卡嚴格來說算是一種國際性獎項。
另外，在奧斯卡官方規則提到，長片電影必須超過40分鐘，否則為短片。報名電影必須符合35或70釐米膠捲沖印，或使用2048*1080畫素，每秒24或48幀的電影格式。
4. 如何投票？
以奧斯卡公認的最大獎項—最佳影片（Best Picture）為例。奧斯卡的投計票過程遠比一般人想的複雜，並不是採取常用的多數決，而是採取偏好投票制（Preferential Voting)。當選舉活動開跑時，每位影藝學院具有投票資格的會員便會收到選票。該會員必須從該年度符合資格的電影作品中，依照排名順序選出十部心目中的年度電影（依照入圍數填寫排名）。選票將寄送到「普華永道」（PricewaterhouseCoopers, PwC，為四大國際會計師事務所之一，在台灣的聯盟所名稱為「資誠聯合會計師事務所」，於1973年加入聯營）這個第三方，進行「人工計票」。有趣的是，資誠會計師事務所的員工每年都會在某一個不公開的秘密地點，由人工一張一張計算。因此，開票、統計作業可說是一項浩大工程。
普華永道（PwC）、畢馬威（KPMG，台灣的加盟所名稱為「安侯建業聯合會計師事務所」）、德勤（Deloitte Touche Tohmatsu，台灣的聯盟所名稱為「勤業眾信聯合會計師事務所」）、安永（Ernst & Young）合稱四大國際會計師事務所，提供審計、顧問、諮詢、法律等服務。普華永道的歷史十分悠久，是1849年成立的普華會計師事務所（Price Waterhouse），以及1854年成立的永道會計師事務所（Coopers & Lybrand），於1998年於倫敦合併後的聯合會計師事務所。(左上) 普華永道PwC的LOGO、(右) PwC位於英國倫敦的總部大樓，左下方為其大門
而該獎項的入圍門檻票數計算方式，便是總票數除以總入圍數目+1。假設最佳影片的入圍數目為10，總票數為6600，入圍門檻便是6600/(10+1)，也就是600張選票（此數目為所謂的「魔術數字」Magic Number）。而每張選票都記載了每位參與投票的會員，心目中的第一名至第十名電影。計票人員會先將每張選票的第一順位進行分類，並得到第一輪統計結果。
奧斯卡選票 (最佳影片) 與魔術數字試算
第一輪開票示範
倘若第一輪計票結束後，沒有湊齊前述的入圍數，計票人員將會把得票數最低的影片往回統計其第二順位的電影。以前述的最佳影片為例，若第一輪計票結果沒有湊滿10部影片入圍：第二輪計票時，計票人員會將得票數最低的影片，依照第二順位再重新分類，並累加到其他部電影，直到有10部影片都跨過入圍門檻。
第一輪開票後，沒有湊齊入圍部數，第二輪計票的處理方式
特別需要注意的是，第二輪計票時，因第一輪計票時已經入圍的電影票數不考慮其中，因此總票數以及入圍數將更動，進而重新計算魔術數字（入圍門檻）。
第二輪計票時，因已入圍電影A、B、C票數不考慮此輪計票，此輪入圍數則更改為7部，因此魔術數字將重新計算
過盛條款—The Surplus Rule ：某部片得票數超過「魔術數字」的20%
這種狀況的處理方式是奧斯卡投票機制中最為複雜的。如果在第一輪計票時，發生某部片得票率遠遠超過魔術數字（20%）。該部電影則直接成為入圍片，同時必須將依其第二順位電影，按照超過魔術數字的比例，重新再計算。
過盛現象發生！第一輪開票後，有某部電影得票數超過魔術數字的20%
舉例來說，以前述的最佳影片魔術數字為600。倘若電影A在首輪計票中的得票數為1,200張，遠超過600張的20%票數，也就是超過720張。電影A則直接成為入圍片，並啟動過盛條款：首輪投給A電影第一順位的選票，則會重新檢視每張選票的第二順位電影為何。假設這些1,200張選票中，有300張選票的第二順位投給電影D，300張選票投給電影E、300張選票投給電影F、300張選票投給電影G。因1200張選票為魔術數字600張的2倍，也就是電影A只需要一半的票數就可過提名門檻，則1,200張選票的第2順位也要計票，但只剩50%的價值，所以在重新分配這些選票時，分別投給電影D、E、F、G 各300張，會乘上50%計算，也就是各投150張，而加上這150張票後，電影D、E、F、G也在此階段跨過了入圍門檻。
過盛條款啟動後，將重新檢視該電影的第二順位，並依第二順位的電影按超過門檻的比例稀釋後，各自累加到第二順位的電影之中
依照上述規則，選票經過不斷的階段性計票，每張選票的順位則會被清楚檢視。如此一來，每張選票的意見都能夠清楚被照顧到，避免出現極端喜愛或討厭的電影作品；另一方面，也可以讓部分「品味較特殊」或是「意見較不同」的聲音被聽到，而不會產生多數意見一面倒，或是非主流電影無法出頭的現象。
特別的是，除了最佳影片外，其他的獎項在初選階段便是交由各不同專業分會的會員進行選舉。選票也依入圍數填寫排名（除了最佳妝髮獎為三個入圍、最佳影片為十個入圍，其餘為五個入圍數）。也就是說，演員分會的投票會員在初選階段時，只會拿到四張演技類獎項的選票（最佳男主角、最佳女主角、最佳男配角、最佳女配角），以及一張最佳影片的選票。換句話說，視覺特效分會的投票會員，並不會拿到演技類獎項的選票，而只會拿到一張視覺特效的選票，以及一張最佳影片的選票。
另外，值得一提的是，最佳外語片並沒有專門的分會進行投票，而是由特別組成的委員會成員進行投票。
本年度（第89屆）奧斯卡金像獎入圍名單，除了最佳影片為10部入圍、最佳妝髮為3部入圍，其餘入圍數皆為5部 （via Oscar.go.com）
5. 最終投票
當奧斯卡獎的最終入圍名單公布後，每個具有投票資格的會員便會收到第二階段的選票。此時，每位會員便會收到不只是自己所屬的專業分會獎項選票，而是收到所有24個獎項的最終決選選票。選票上同樣記載著所有入圍者，會員們必須在選票上選出自己心目中的得獎者一名。此時計票作業，則會直接統計最高票者，即為得獎者產生。
但是最佳影片的最終投票方式並非以絕對多數計票，而是在一次進行前述的階段性投票選出。也就是說，會員又必須再一次進行10個入圍者的階段性投票，計票方式也將經過好幾輪的計票，產生該年度的最佳影片得主。不論如何，最終投票的統計作業，仍然交由PwC負責，並被秘密保存直到頒獎典禮上，頒獎人打開信封的那一刻。
頒獎典禮上最緊張的時刻，莫過於頒獎嘉賓在台上念出得獎者的前一刻！
(右) 喬瑟夫高登李維（Joseph Gordon-Levitt）與艾瑪華森（Emma Watson）於第86屆奧斯卡頒獎典禮上擔任最佳視覺效果獎頒獎嘉賓
(左上) 頒獎典禮使用的金色信封
(左下) 金色信封內裝有精美的卡片，寫著得獎人名稱與電影
總結而言，奧斯卡的評選制度十分複雜，並非一般所想像的絕對多數制，而是有階段性的權重比例計分制度。選舉的過程，關係到投票會員的專業考量，也仰賴所有會員對於該年度電影的敏銳度與觀點。也因此，電影的知名度便是關係到選舉會員是否會寫下該電影名稱的重要關鍵！
一直以來，許多電影公司每年會花費鉅額的公關費用，向各會員進行拉票，以提高進入奧斯卡獎的機會，增加曝光度。畢竟每年符合角逐獎項資格的電影作品數量大約為2到3百部，每個會員不一定都會看完所有的作品。
雖然這些公關行為在好萊塢的社交圈中是被允許的，但影藝學院仍有限制公開拉票活動，以平衡非主流電影的能見度，防止不公平的情況發生。最有名的例子，便是2009年電影《危機倒數》的製作人—尼可拉斯夏提爾（Nicolas Chartier）在選舉過程時寄發電郵給選舉會員拉票《危機倒數》，並貶低競爭對手《阿凡達》。該封電子郵件曝光後，尼可拉斯隨即被影藝學院下令禁止參加頒獎典禮，隨後尼可拉斯本人也公開道歉。諷刺的是，《危機倒數》拿下了該屆奧斯卡的最佳影片，以及最佳導演、最佳原著劇本、最佳音效剪輯、最佳剪輯、最佳混音等6項大獎，並入圍了最佳男主角、最佳攝影、最佳配樂等大獎。
第82屆奧斯卡熱門大贏家《危機倒數》（大圖），在當年奪下最佳影片，卻在會前因為該片製作人之一—尼可拉斯夏提爾（圓圖內人物）的毀謗電郵醜聞，而蒙上不道德陰影。奧斯卡的公關拉票行為，已成為另一項爭議性話題（via CNN）
另外，選舉會員也有可能沒看完該年度所有符合競賽資格的電影作品，選舉的中立性、公正性、客觀性，也常常是奧斯卡批評者最常討論的議題。以去年第88屆奧斯卡話題性最高的最佳男主角獎為例，李奧納多狄卡皮歐終於拿下期盼已久的影帝小金人，卻在頒獎會後遭人爆料有投票會員表示只認識李奧納多狄卡皮歐，所以直覺性的寫他的名字。
李奧納多狄卡皮歐入圍 5次奧斯卡，終於在去年以《神鬼獵人》奪下夢寐以求的小金人
不論如何，電影始終是一種藝術創作，若要用主觀而理性的方式評斷一作品好壞，始終無法完全客觀看待。奧斯卡獎縱使每年批評不斷，爭議性的議題也不斷被電影圈討論，她仍然被視為是一個電影藝術的最高殿堂，電影工作者夢想的最高榮耀。這股不斷帶動電影工業前進的動力，其實便是奧斯卡獎設立的初衷，鼓勵懷抱夢想的藝術創作者，最光榮的舞台。
